DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

Akida - islamsko vjerovanje. Zašto i kako vjerujemo.

DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Salahudin » ned dec 11, 2011 3:27 pm

DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

Pripremio: brat AbdulMelik

Na svim tim „svetištima“ pojavljuju se nekakvi „konjanici“, počev od Ajvatovice pa do ovog na „đogi“ u Banja Luki. Kada se treba „pokazivati“ i „puhati“ tu smo, a gdje su bili ti „konjanici“ 92' kada su pijani četnici bez ispaljenog metka uzimali najsvetije gradove i najvažnija mjesta za našu egzistenciju, od kojih je šeher Banja Luka.
slika
slika
Blago li se našim dušmanima sa nama dok smo ovakvi. Mogu oni rahat prkositi se našim šeherima i stolovati našom šeher Banja Lukom, i ispijati čaše na sećijama sa kojih su nas otjerali i na kojima su naše sestre silovali. Imamo mi našu zabavu -naša dovišta- koja ne možemo obići tokom cijele godine, da se „đogo“ a ni „konjanici“ nemaju kada ni odmoriti, a kamoli da pomislimo da se uputimo sa đogatima danas ili sutra da istjeramo sa naših ognjišta svoje progonitelje.
slika
Svakom onome ko je učio islamsku akidu i tevhid je sasvim jasno da svetkovanje nekih mjesta i ljudi, mimo onih koje je slovo Kur'ana i sunneta označilo kao takve, je novotarija. A posjećivanje takvih mjesta sa ciljem traženja bereketa i upućivanje dove na takvim mjestima je put koji odvodi na kraju u širk, iako je od samog početka teška novotarija i haram. U samom fikhu nema obreda bez utemeljenja u izvorima šerijata. Ovo napominjem onima koji zanemaruju akidu, jer bi morali barem uvažiti fikh koji obuhvata sve segmente života, a kamoli ne obrede Uzvišenom Allahu.

U islamskom učenju uopšte ne postoji termin „dovište“. Dove se čine svugdje, osim na zabranjenim mjestima kao što je WC i kupatilo, a najbolje je dovu činiti u šerijatom određenim mjestima, vremenima i prilikama; kao na Arefatu, na sedždi, na putovanju i sl. Dok je odlazak na mjesta koja islamski izvori ne spominju novotarija i teški grijeh, te opasnost da se ljudi vremenom odvedu još mnogo dalje nego što je sad slučaj. Jednog dana će se zavjetovati tome tamo, ili ga moliti, ili mu kurban klati itd... Kako je onda došlo do ovih "ibadeta" i „dobrih djela“ u redovima muslimana?

Čak su po pravilu na čelu njih ili njihovi pokretači i najveći zagovarači upravo „hodže“ i „vjernici“, a ne neki "džahili" ili ljudi od „birtija“ koji npr. ni namaza ne obavljaju? Takav slučaj je sa Ajvatovicom i ovim događajem kod Kladnja, što je razlog pisanja ovog teksta, a i svim drugim tzv. „dovištima“.
slikaslika
Kada pročitate članak koji prepričava tu izmišljenu „legendu“, primjetit ćete da nigdje tu nema nikakvog ibadeta, niti džihada, niti junaštva. Tu se nije pomagao islam ili činilo neko dobro djelo, čak je više u pitanju pokuđeno nadmetanje, hvalisanje i isticanje, koje je osuđeno u islamu. Uz to izlazak djevojke po noći, same bez nužde, je haram kao i mješanje muška i ženska na zajedničkom „prelenju“, kako se tu navodi.

Belaj da bude još veći, radi se o posjeti i svetkovanju kabura te „djevojke“, što je također u islamu strogo zabranjeno.

Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, rekao je: „Nemojte moj kabur uzeti svetkovinom!" (Ebu Davud i Ahmed) tj. nemojte u određeno vrijeme i u određeni dan da se sakupljate oko mog kabura. Pa kada je ovako sa kaburom Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, kako bi onda svetkovanje drugih kaburova bilo dozvoljeno?! Sve je tu haram do harama, a spomen da događaj datira iz rane Osmanske ere treba da znači da je to „pravi“ islamski čin, jer je nastao kada je vjera bila najfriškija i najživnija.

Sve su to priče koje šejtan neukom narodu došaptava da povežu sa vjerom neko čudo u prirodi ili neku čudnu priču, u cilju mjenjanja Allahove vjere, ne bi li ih uveo u širk ili novotariju koja je njemu draža nego da ih odvede u haram, za koji znaju da je haram, kao što je naprimjer alkohol i sl. Ovako je kada bi se moglo vjerovati u tu priču da je u osnovi bila, jer više liči na one naše bajke i laži kojih ima na pretek. Također nigdje u toj priči nema „kerameta“! Ali da ga i ima, šerijat nam brani da od toga pravimo posjetilište i „dovište“, zbog hadisa u kojem Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, napominje: „Sedla se ne pritežu (ne ide na put kako bi se nešto posjetilo), (pogotovo tako redovno i zajednički) osim radi posjete tri mesdžida: Mesdžidul-Harama (u Mekki), ovoga moga Mesdžida (u Medini) i Mesdžidul-Aksa'a (u Kudsu). (Buharija, Muslim)

Lično vjerujem da je ta „Djevojačka pećina“ takva od kako ju je Allah stvorio, isto kao i ona „stijena“ na Ajvatovici. Uzvišeni Allah ju je stvorio takvu rastavljenu. Nije rastavljanje stijene ništa teže, nego stvaranje iste ili bilo koje druge planine, pa i samo jednog kamička. Samo narod kakav je izmislio takve mitove, može danas organizovati takve skupove i prezentovati ih u javnost kao neki važan događaj ili čudo, lupetajući opisivanjem istog kao znak pobožnosti.
slika
Pedeset hiljada „vjernika“ i "hodočasnika", neki čak na sedlanicima pohode čudesnu „pećinu“ u kojoj je cura zabila vrteno u svoje skute i umrla od straha, pa se skamenila i hajmo tamo doviti. Hmm!!! Svi smo se naslušali i haman da nema krajolika po Bosni da nema istu verziju priče, kako je u našem mezarju „neka djevojka“ posjetila mrtvu nenu po noći i zabila vrteno zakačivši haljinu, a onda pomislila da je mrtvi vuku u kabur i da joj je srce puklo. Svugdje ista priča!!!

A da se sakupi pedeset hiljada „vjernika“ i „konjanika“ na domak 50 kilometara od Srebrenice i njene okoline, iz koje je protjeran isto toliki broj muslimana, nije mala stvar. Valjda konjanike i vjernike Allah, džellešanuhu, duži da se okupe na povratak svom pragu, da oslobode svoje domove iz kojih su protjerani i na kojima je poklano na hiljade muslimana, koje, i nakon čak 15 godina, još uvijek iskopavamo nesmanjenim intezitetom iz masovnih grobnica.

Isto ovo važi i za Banja Luku čiji mještanin pali „teferičlije“ kada sa nagizdanim „đogom“ obilazi do temelja porušena „svetišta“. On jadnik, a i njegove „teferičlije“ koje ga prate sa uzdahom, još uvijek ne kontaju koliko su skrenuli i koliko je pogrešno trošenje tolikog novca na takve „teferiče“. Gizda on svoga „đogu“ da paradira istima kao što je on, a ni ne pomišlja da izađe sa „đogom“ na mejdan i povede svoje „teferičlije“ da povrate svoju rodnu Banja Luku, naš drugi šeher, koji je postao „stolni grad“ četnika. Ne, već on se oholi i pokazuje (kiburi) se svojim konjem i svojim novcem kojega na njega troši. A taj konj koga drži je konj grijeha, kako hadis navodi o ljudima koji drže konje. Jednom je nagrada, drugom pomoć za život, a trećem je grijeh. Ko ga drži za džihada njemu je nagrada, ko ga drži za života i da zarađuje njime opskrbu, njemu je pomoć, a ko ga drži za zabavu i radi „nama“, haram mu je.
slika
(Halal)
slika
(Halal)
slika
(Haram)
A sve to mi gledamo i to uzdižemo, pa čak i divimo se, nemajući pojma kuda to vodi. Dičimo se umjesto da propadnemo kroz zemlju od stida! Na svim tim „svetištima“ pojavljuju se nekakvi „konjanici“, počev od Ajvatovice pa do ovog na „đogi“ u Banja Luki. Kada se treba „pokazivati“ i „puhati“ tu smo, a gdje su bili ti „konjanici“ 92' kada su pijani četnici bez ispaljenog metka uzimali velike gradove i najvažnija mjesta za našu egzistenciju, od kojih je šeher Banja Luka.

Blago li se našim dušmanima sa nama dok smo ovakvi. Mogu oni rahat prkositi se našim šeherima i stolovati našom šeher Banja Lukom, i ispijati čaše na sećijama sa kojih su nas otjerali i na kojima su naše sestre silovali. Imamo mi našu zabavu -naša dovišta- koja nemožemo obići tokom cijele godine, da se „đogo“ a ni „konjanici“ nemaju kada ni odmoriti, a kamoli da pomislimo da se uputimo sa đogatima danas ili sutra da istjeramo sa naših ognjišta svoje progonitelje. Zar za nas ne vrijedi Kur'anski ajet:

وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ وَأَخْرِجُوهُم مِّنْ حَيْثُ أَخْرَجُوكُمْ

„I napadajte takve gdje god ih sretnete i istjerajte ih odande odakle su oni vas istjerali...“

(Prijevod značenja El-Bekara, 191.)

Obrada: “EsSUNNE”
Avatar
Salahudin
 
Postovi: 333
Pridružen/a: čet mar 18, 2010 3:45 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Ebu-Nakib » pon dec 12, 2011 3:25 pm

Brate imam malu zamjerku na ovaj članak , nadam se da ćeš mi halaliti, znam da nije tvoj članak.
To je ovaj djelimični ajet.

Ne može se samo postavit jedan ajet da bi se napravio zaključak a kamoli tek mali dio ajeta kao što je ovdje navedeno.
Znači po ovome sudeći treba
„I napadajte takve gdje god ih sretnete i istjerajte ih odande odakle su oni vas istjerali...“

nego pokušaj ovako:

2:190
I borite se na Allahovom putu protiv onih koji se bore protiv vas, ali vi ne otpočinjite borbu! – Allah, doista, ne voli one koji zapodijevaju kavgu.

2:192
I napadajte takve gdje god ih sretnete i progonite ih odande odakle su oni vas prognali. A zlostavljanje je teže od ubijanja! I ne borite se protiv njih kod Časnoga hrama, dok vas oni tu ne napadnu. Ako vas napadnu, onda ih ubijajte! – neka takva bude kazna za nevjernike.

Nadam se da razumiješ šta hoću da kažem. Ne možeš uzet samo jedan ajet ili dio ajeta.
Ebu-Nakib
 
Postovi: 45
Pridružen/a: pon jun 20, 2011 1:23 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Saqr Kawkazi » pon dec 12, 2011 4:20 pm

Ebu-Nakib

Ne možeš uzet samo jedan ajet ili dio ajeta.


Koji je ucenjak to rekao?
Avatar
Saqr Kawkazi
 
Postovi: 189
Pridružen/a: pon jun 27, 2011 12:35 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Ebu-Nakib » pon dec 12, 2011 5:49 pm

Saqr Kawkazi je napisao/la:
Ebu-Nakib

Ne možeš uzet samo jedan ajet ili dio ajeta.


Koji je ucenjak to rekao?


Možeš uzeti samo ono što ti treba a ostalo odbacit???
Koji učenjak je to rekao?
Ebu-Nakib
 
Postovi: 45
Pridružen/a: pon jun 20, 2011 1:23 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Saqr Kawkazi » pon dec 12, 2011 10:47 pm

Ebu-Nakib je napisao/la:
Saqr Kawkazi je napisao/la:
Ebu-Nakib

Ne možeš uzet samo jedan ajet ili dio ajeta.


Koji je ucenjak to rekao?


Možeš uzeti samo ono što ti treba a ostalo odbacit???
Koji učenjak je to rekao?




Moglo bi se reci svi ucenjaci to rade, shodno njihovom znanju. Pa neki znaju uzeti samo jednu rijec iz ajeta kao dokaz, a neki dio ajeta, ili pak citav ajet!

Citaj knjige pa kada ti se navede dokaz vid-pogledaj da li je u cjelosti ajet.

Npr. uzmi bilo koju knjigu i vidjet ces da autor knjige ne navodi u svakoj meseli citav ajet, nego dio ajeta ili cak jednu rijec.

Moj ti je savjet nemoj da donosis svoje zakljucke!
Avatar
Saqr Kawkazi
 
Postovi: 189
Pridružen/a: pon jun 27, 2011 12:35 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Ebu-Nakib » uto dec 13, 2011 9:55 am

Hvala na savjetu ali sam i dalje mišljenja da se se ajeti dopunjavaju odnosno nadovezuju jedan na drugi i tako čine cjelinu. Bar je to očito.

Tako da je to drugi kontekst ako se preskoči predhodni ajet.
Ebu-Nakib
 
Postovi: 45
Pridružen/a: pon jun 20, 2011 1:23 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Imrad » uto dec 13, 2011 10:04 am

Dio ajeta ili samo jedna rijec iz ajeta se navodi u slucaju da se time ne zeli postici drugaciji zakljucak od onoga sto on uistinu znaci. Ajeti i hadisi se ne tumace na nacin da se stvari izvlace iz konteksta onako kako nekome to odgovara. To je praksa danasnjih novinara kada od nicega zele napraviti nesto (izvlacenje iz konteksta).
Imrad
 
Postovi: 16
Pridružen/a: pet dec 09, 2011 10:06 am

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Ebu-Nakib » uto dec 13, 2011 10:19 am

Da, upravo to.

Nakon objave ovog ajeta dogodili su se ratovi izmedu muslimana i Arapa idolopoklonika. Medutim, ni u jednom od tih ratova muslimani nisu strana koja je izazvala rat. Štaviše, prihvatanjem jednog mirovnog sporazuma (sporazum na Hudejbijji) u kojem je pristao na niz zahtjeva idolopoklonika, Muhammed, a. s., osigurao je mir i atmosferu sigurnosti i izgradio jedan socijalni sklop u kome ce se sa idolopoklonicima živjeti u miru. Idolopoklonici su, opet, bili strana koja je narušila sporazum i koja je bila povod za pocetak novog ratnog stanja. Medutim, u ishodu brzog porasta broja muslimana, muslimanska vojska postala je toliko jaka da joj se Arapi idolopoklonici nisu mogli oduprijeti, kada je Muhammed, a. s., sa ovom vojskom krenuo i osvojio Mekku. Prilikom ovog pohoda nije bilo nikakvog prolijevanja krvi; nijednoj osobi nije nacinjeno cak ni najmanje zlo i neprijatnost. Da je htio, Muhammed, a. s., mogao se osvetiti idolopoklonickim liderima osvojenog grada. Medutim, nije dirao ni jednog od njih i, opraštajuci im, ostavio ih slobodne u njihovom vjerovanju. Odušev-ljeni ovako visokim moralom i karakterom, mušrici ce kasnije samovoljno prihvatiti islam.
Ebu-Nakib
 
Postovi: 45
Pridružen/a: pon jun 20, 2011 1:23 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Musa Kala » uto dec 13, 2011 1:29 pm

Nema sumnje da je pitanje tumačenja džihadskih ajeta najbolnija tačka za kafire i munafike, pa su isti požurili da muslimane truju zabludjelim sufijskim tumačenjima koji su uzgred i kontradiktorni.

Nakon objave ovog ajeta dogodili su se ratovi izmedu muslimana i Arapa idolopoklonika. Medutim, ni u jednom od tih ratova muslimani nisu strana koja je izazvala rat.


Vrlo često se muslimanima natura da je Poslanik sallAllahu alejhi we sellem vodio samo odbrambene ratove, što je čista laž. Poznata je stvar od koje sufijama i munaficima zastaje u grlu da je Poslanik sallAllahu alejhi we sellem prije smrti poslao vojsku na Bizantiju, a za vrijeme svog života više puta poduzimao pohode na razna plemena, osvojio židovsko uporište Hajber te protjerao židove iz Njega, kao i još drugih osvajanja.
Poslije Poslanika, sallAllahu alejhi we sellem, pravedne halife su nastavile sa osvajanjima. Ko god kaže da u islamu ne postoji ofanzivni džihad, taj laže na Allaha, Poslanika, ashabe i pravedne halife, i na kraju, historiju.

U islamu postoji ofanzivni džihad i on je oslobađanje ljudi od robovanja ljudima u robovanje Gospodaru ljudi. Da bi ljude oslobodio moraš prvo da obezbjediš uslove za dawu, pozivanje u islam. Zar Omer nije pokorio Perziju? Ako nema ofanzivnog džihada, šta će muslimanska vojska u tuđoj zemlji? Zar da Poslanik saws povrijedi suverenitet Bizantije i pošalje vojsku na nju?

Ali ne, nego neki ljudi neće da shvate.

Medutim, u ishodu brzog porasta broja muslimana, muslimanska vojska postala je toliko jaka da joj se Arapi idolopoklonici nisu mogli oduprijeti, kada je Muhammed, a. s., sa ovom vojskom krenuo i osvojio Mekku. Prilikom ovog pohoda nije bilo nikakvog prolijevanja krvi; nijednoj osobi nije nacinjeno cak ni najmanje zlo i neprijatnost.


I ovo je jedno sufijsko maslo. Ovo naravno nije optužba da si ti sufija, nemoj me pogrešno razumijeti.

Nije tačno da nije bilo proljevanja krvi prilikom osvajanja Mekke. Tačno je da je Poslanik saws generalno oprostio mušricima Mekke, ali "crna lista" je bila tu. Ubijeni su i muškarci i žene. Čitaj dalje:

http://www.putvjernika.com/Dzihadske-teme/prasina-se-nikad-nece-sleci-2.html

Što se tiče ajeta iz sure Tewbe, pogledaj tefsir pa ćeš vidjeti da je on derogirao prethodne ajete o džihadu. Džihad je propisivan u nekoliko etapa:
- u početku muslimanima nije bilo dozvoljeno čak ni da se oružano brane, u Mekki, već im je propisana hidžra. Nakon toga, muslimanima se dozvoljava džihad ali samo u odbrani, da bi na kraju u prvim ajetima sure tewbe bio propisan opšti džihad protiv nevjernika, ofanzivni i defanzivni.
Musa Kala
 
Postovi: 120
Pridružen/a: sri sep 29, 2010 5:25 pm

Re: DOVIŠTA – (ČU)DOVIŠTA

PostPostao/la Ebu-Nakib » uto dec 13, 2011 1:56 pm

Jest derogirao ajet na neki način ali ne onako kako ti misliš.

pogledaj ajet:
2:191
I napadajte takve gdje god ih sretnete i progonite ih odande odakle su oni vas prognali. A zlostavljanje je teže od ubijanja! I ne borite se protiv njih kod Časnoga hrama, dok vas oni tu ne napadnu. Ako vas napadnu, onda ih ubijajte! – neka takva bude kazna za nevjernike.

kakve da napadamo?? pa da piše u prošlom ajetu

2:190
I borite se na Allahovom putu protiv onih koji se bore protiv vas, ali vi ne otpočinjite borbu! – Allah, doista, ne voli one koji zapodijevaju kavgu.


Ne možeš negdje nači listu ljidi i samo zakačit:
„I napadajte takve gdje god ih sretnete i istjerajte ih odande odakle su oni vas istjerali...“
Ebu-Nakib
 
Postovi: 45
Pridružen/a: pon jun 20, 2011 1:23 pm

Sljedeća

Natrag na Akida

Online

Trenutno korisnika/ca: / i 1 gost.